Inicio UnionEl análisis de Gimnasia – Unión: El tate propuso más pero le faltó eficacia

El análisis de Gimnasia – Unión: El tate propuso más pero le faltó eficacia

by Luciano Villarroel

Unión se trajo más que solo un traspié de La Plata ante Gimnasia . Sumó la tercera derrota en fila en la Liga Profesional , hace 352 ‘que no hace un gol y, por si fuera poco, el DT Juan Azconzábal quedó en el ojo de la crítica y bronca de la gente. A diferencia de la actuación anterior ante Estudiantes, el equipo lució mejorado, pero sigue fallando en aspectos claves y eso hace mella en una campaña que pasó a ser mala.

Como es habitual, el espacio estadístico en redes sociales @AnalistaCAU , muchos datos importantes que no se tenían del partido en el Juan Carmelo Zerillo. Sobre todo, en situaciones que parecen no tener un progreso para pensar en una levantada.

Como primera medida, en algo que ya es recurrente, Unión no logra calibrar la puntería y, otra vez, no volvió a acercarle al arco en la Liga Profesional: disparó 11 veces, donde ocho se fueron desviados y tres bloqueados . Se dieron tres dentro del área y ocho desde lejos. La más clara fue la de Daniel Juárez en el primer tiempo, con un remate de volea que se fue elevado.

Otro saldo a contemplar es que superó a Gimnasia en la tenencia por 55% a 45%. Esto debe ser tomado desde otros aspectos, ya que tener la pelota no necesariamente te garantiza el triunfo, porque a veces alcanza con ser práctico y eficaz, pero te permite más opciones.

Lo mejor de Unión fue en el primer tiempo, donde nuevamente falló en el arco adversario; mientras que en el segundo cayó en el rendimiento y, en una de las pocas que tuvo, el local le marcó –tras un error de Sebastián Moyano– y le ganó. Un momento de «mandíbula floja» para Unión, que necesita con urgencia algo diferente para pensar en recuperarse ante Patronato en esta Liga Profesional.

Fuente: Analista CAU / UNO Santa Fe

Noticias Relacionadas

Secret Link