El fútbol argentino entra en una disputa dialéctica y de tensiones entre los jugadores, AFA y Agremiados. El conflicto reinante es que existen 2.000 contratos que concluyen el 30 de junio y que, para que sean renovados hasta diciembre, tienen que haber condiciones y acuerdos de las partes.
Varias son las versiones, pero desde AFA señalaron a Sergio Marchi, titular de FAA, por no aceptar una propuesta que habría garantizado la extensión de muchos contratos que están al borde de finalizar. ¿En el medio? Los jugadores profesionales que dependen de sus salarios para poder mantener a su familia. Doble Amarilla dialogó con Andrés Bailo, arquero y capitán de Ferro, uno de los clubes que ingresaría al posible Reducido de la Primera Nacional. Su contrato también vence el 30 de junio…
– Doble Amarilla: ¿Cómo pasan estos días con la posibilidad de que se recorten muchos contratos?
– Andrés Bailo: La verdad es que tenemos mucha incertidumbre, porque si bien los torneos se suspendieron, no es algo que esté tan firme, porque en el caso nuestro los ascensos de definen en la cancha, pero tampoco se sabe cuándo ni cómo. Estamos con con mucha incertidumbre. Pero lo más preocupante de todo es que se acerca junio, no se sabe cuándo volverá el fútbol y a muchos se nos termina el contrato y pasaríamos a ser desempleados.
– DA: ¿Cómo vivió estas idas y vueltas con el gremio? ¿Les hubiese gustado ser parte de una mesa de negociación?
– AB: La verdad es que yo creo que lo mejor hubiera sido que en algunas de las reuniones estén todas las partes, llámese clubes, AFA, gremio y futbolistas. Nosotros tuvimos una primera charla y nos propusieron que haya un piso salarial, es decir que de esa cifra para abajo no se toque; y los que cobraban más que eso, iba a haber una quita del 30%, algo que es entendible para alivianar a los clubes que están teniendo menos ingresos.
– DA: ¿Y aceptaron esa propuesta?
– AB: Nosotros aceptamos y quedamos que hablábamos con nuestros compañeros, ahí nos dijeron que llevaron eso a la AFA y que los clubes supuestamente dijeron que no, entonces es como que esa chance no se dio y todo es una gran incertidumbre de acá a junio. Somos muchos los que nos quedamos sin contrato, no es que tenemos una espalda para aguantar seis meses sin cobrar y la verdad que no sabemos que es lo que va a pasar.
– DA: ¿Cómo se sienten ustedes con estas idas y vueltas y las versiones cruzadas?
– AB: Lo ideal hubiese sido que estemos todos en una mesa de conversación, que cada uno diga su postura y evitar un teléfono descompuesto, porque quizás cada uno entiende una cosa diferente y después se transmite mal. Por eso hubiese estado bueno que estemos todos en una mesa de discusión; pero la realidad es que, como te dije, hoy impera la incertidumbre.
-DA: ¿No le pidieron eso al gremio ustedes?
– AB: No, en la primera reunión al menos que estuvimos todos, esa posibilidad no se planteó. A nosotros el gremio nos representa y aceptamos eso, cuando hemos tenido problemas nos han ayudado pero ahora se genera la incertidumbre de que uno dice que los clubes no aceptaron y otro que le gremio no aceptó, entonces es ahí donde se arma la brecha.
– DA: O sea, acá hay que saber quién cuenta una versión que no es….
– AB: Acá hay dos versiones y es muy difícil saber cuál es la cierta, esa es la realidad. Nosotros como jugadores representados por el gremio les tenemos que creer, pero no dejan de ser dos versiones. Entonces acá hace falta que cada uno diga su verdad, porque había un acuerdo y supuestamente los clubes no aceptaron, pero no se sabe qué es lo que pasó finalmente.
Garnier y la realidad de Sarmiento
En las últimas horas, Sarmiento de Junín licenció a todo el plantel por la situación del coronavirus. La institución busca no endeudarse más a largo plazo y así no comprometer a su economía. ¿En el medio? Futbolistas que no renovarán su vínculo que vence el 30 de junio y se quedarán sin trabajo.
El conflicto entre los clubes y Agremiados empieza a sonar más fuerte por las notables diferencias en un contexto de crisis y de una merma en los ingresos por el cese de las actividades y los estadios cerrados. Dinero que no se recauda y egresos que permanecen en la misma sintonía.
En ese sentido, Doble Amarilla dialogó con Luis Garnier, lateral derecho de Sarmiento, quién analizó este problema: “Es una situación muy complicada tanto para mí como muchos colegas, somos 2.000 familias que vamos a estar sin laburo y tenemos una familia que mantener. En lo personal no le discuto nada al club, porque entiendo su situación y la falta de ingresos”.
En concordancia con estas declaraciones, Garnier habló sobre la sugerencia de Agremiados ante esta situación: “Desde el gremio en un principio se planteó hacer una intimación masiva. Pero con el correr de los días se hace muy complicado porque habría que ponerse de acuerdo para intimar todos juntos. En muchos clubes hay muchas diferencias en términos de contratos, algunos le vencen ahora y a otros no. Es muy difícil plantear un escenario así en el Ascenso. Por lo pronto esperamos que haya alguna solución de algún lado”.
En Sarmiento ocurrió lo siguiente: Los jugadores del plantel a los que se les termina el contrato con el club el 30 de junio son 14. La intención de la dirigencia, según pudo saber Doble Amarilla, es sentarse con cada uno de ellos a negociar y determinar cuál es su situación.
“El Gobierno pregonó la salud ante todo, y está perfecto, por eso suspendió el fútbol y muchas actividades. Pero esto no quita que nosotros somos trabajadores y tenemos familia», sostuvo el jugador. «Hoy no tenemos alternativa de reincorporación y tampoco sabemos los plazos de los inicios del torneo. Algunos jugadores podríamos llegar a estar durante un año sin recibir dinero, y la realidad es que los jugadores de Ascenso no podemos vivir de ahorros eternamente”, finalizó.
Fuente: Doble Amarilla
