La Agrupación “Tate campeón”, que tiene como principal referente al doctor Marcelo Martín pero que no se presentó como oposición en las últimas elecciones, emitió un crítico comunicao en el que se refiere a la salida del defensor colombiano Yeimar Gómez Andrade. Hay que recordar que el futbolista había firmado una extensión de su contrato, con una cláusula de rescisión que el propio club informó, en enero, unos días antes del reinicio del campeonato, que el futbolista había ejecutado. Hace unos días, en declaraciones radiales, el propio presidente, Luis Spahn, rectificó aquella información, cuando señaló que “lo de Yeimar fue una venta y no una ejecución de la cláusula de rescisión”, agregando que lo expresado por el club en su momento fue “una equivocación en la comunicación”.
La Agrupación Glorioso ‘89 que en su momento fue una de las que presentó candidaturas en las últimas elecciones, también se refirió a esta situación y solicitó, por nota, que se informe con veracidad de qué manera se hizo la operación. “La Agrupación Glorioso ‘89 envió una nota a las autoridades del club solicitando se informe sobre las condiciones pactadas en el contrato, comisiones, gastos y documentación firmada, que dieron curso a la salida del jugador Yeimar Gómez Andrade. Asimismo, solicitamos que se nos otorgue el derecho a ver los libros donde están asentadas las transacciones económicas de éste y otros jugadores realizadas en los últimos mercados de pases. Motiva el presente pedido, las declaraciones realizadas días atrás por el presidente Luis Sphan a un medio periodístico en el cual expresó que los canales oficiales del club habían mal informado sobre las condiciones de salida del jugador nombrado, generándose de esta manera serias dudas con respecto a dicha operación”.
Fuente: El Litoral
